Trendanalyses binnen de Evaluatie Meststoffenwet nader beschouwd

Het rapport van Pim Ouwehand geeft 3 overzichten: 1) van de relevante meetnetten, 2) van de gehanteerde trendmethodieken (inclusief de voor- en nadelen ervan), en 3) van de databewerkingen die in de waterkwaliteit-meetpraktijk voorkomen (voor en na toepassing van de trendmethodiek). Deze inhoudelijke beschouwing maakt duidelijk waarom trendconclusies uiteen kunnen lopen. Het risico hierop kan beperkt worden door bij het beoordelen van trends zich niet te beperken tot slechts één trendmethodiek, maar er meerdere tegelijk toe te passen. Ook helpt het om te kiezen voor trendmethodieken die onzekerheidsmarges leveren.

Het rapport van Arthur Denneman schetst een beeld van de trendanalyse-keuzes die gemaakt kunnen worden tijdens de opdrachtverstrekking. Belangrijke aanbeveling is om een 'werkgroep statistiek' in het leven te roepen, dat (on)gevraagd advies over trendanalyses kan geven, incidenteel oproepbaar is, en als vraagbaak kan dienen. De scope van de werkgroep hoeft zich niet tot de Evaluatie Meststoffenwet te beperken. Inzet op andere terreinen is ook mogelijk.

Zie voor meer informatie de papers Methoden voor trendanalyse bij de Evaluatie Meststoffenwet en Trends meetgegevens-keuzes opdrachtverstrekking op de site van het CBS.