Openbaar onderzoek naar Vlaamse MAP6 is afgerond
Alle stakeholders mochten de afgelopen weken hun zienswijze geven op het ontwerp van mestactieplan MAP6 waarmee de Vlaamse overheid de waterkwaliteitsdoelstellingen alsnog wil realiseren. Het Algemeen Boerensyndicaat en Boerenbond gaven hun oordeel en ook natuur- en milieu-organisaties maakten van die mogelijkheid gebruik.
Het Algemeen Boerensyndicaat en Boerenbond hebben er moeite mee dat boeren in MAP6 ook kunnen worden afgerekend op zaken die ze zelf niet in de hand hebben, zoals de weersomstandigheden. Het Algemeen Boerensyndicaat verwijst naar Wallonië, waar de overheid een regeling voorziet om met dergelijke weersextremen rekening te houden bij de beoordeling van hoge gemeten nitraatwaarden. In Vlaanderen bestaat een soortgelijke ‘correctiefilter’ niet. De boerenorganisaties vinden ook de gebiedsafbakening op basis van grondwaterkwaliteit een probleem want er is volgens de landbouworganisaties geen 1-op-1-relatie met bemesting.
De West-Vlaamse Milieufederatie betreurt dat in het ontwerp van MAP6 van klimaatbestendigheid geen speerpunt is gemaakt. Ook de organisatie Natuurpunt heeft grote twijfels omtrent de effectiviteit van MAP6. De organisatie roept de nieuwe minister van Landbouw op om het ontwerpplan aan te passen. Al meer dan 5 jaar zijn er geen verbeteringen in de kwaliteit van het oppervlaktewater. In MAP6 wordt het verband tussen intensieve veehouderij en slechte waterkwaliteit genegeerd, stelt ook Natuurpunt.
De West-Vlaamse Milieufederatie betreurt dat in het ontwerp van MAP6 van klimaatbestendigheid geen speerpunt is gemaakt. Ook de organisatie Natuurpunt heeft grote twijfels omtrent de effectiviteit van MAP6. De organisatie roept de nieuwe minister van Landbouw op om het ontwerpplan aan te passen. Al meer dan 5 jaar zijn er geen verbeteringen in de kwaliteit van het oppervlaktewater. In MAP6 wordt het verband tussen intensieve veehouderij en slechte waterkwaliteit genegeerd, stelt ook Natuurpunt.
Bron:
VILT, 25/02/2019
Publicatie: 26-02-2019