Mesttransporteur eist schadevergoeding van Greenferm
De rechtbank Gelderland heeft op 27 mei voorlopig uitspraak gedaan in een zaak tussen een mesttransportbedrijf en het mestverwerkingsbedrijf Greenferm in Apeldoorn. Het transportbedrijf claimt bij de rechter een schadevergoeding omdat Greenferm een eerder afgesloten overeenkomst met het bedrijf eenzijdig heeft opgezegd.
In 2016 sloten de 2 partijen een overeenkomst. Hierin werd onder meer afgesproken dat de mesttransporteur klanten zou werven met wie Greenferm vervolgens een overeenkomst zou aangaan voor het verwerken van mest. Deze klanten zouden de vergoeding voor het transporteren en verwerken van hun mest rechtstreeks aan Greenferm voldoen. Greenferm zou vervolgens aan de transporteur een vergoeding betalen voor het mesttransport. Het ging om 45% van alle transporten van mest naar de installatie in Apeldoorn.
In september 2018 werd de overeenkomst door Greenferm eenzijdig opgezegd. Er was een ondernemer gevonden die meerderheidsaandeelhouder in het mestverwerkingsbedrijf wilde worden, maar alleen onder de voorwaarde als de samenwerkingsovereenkomst met betrekking tot het transport die was gemaakt zou worden aangepast of beëindigd.
De mesttransporteur vecht het besluit van Greenferm bij de rechter aan. De ondernemer stelt dat hij klanten is kwijt geraakt door de opstelling van Greenferm. De rechter kan meegaan in de stelling van de transporteur dat er schade wordt geleden, maar vindt niet dat die kan worden bepaald door er van uit te gaan dat het bedrijf 10 jaar 45% van alle mesttransporten voor Greenferm had mogen verzorgen. Op het moment dat er afspraken werden gemaakt was nog niet duidelijk wanneer de mestverwerkingsinstallatie in gebruik genomen kon worden.
Om een reële vergoeding voor geleden schade te kunnen maken heeft de rechter meer informatie nodig. Het transportbedrijf krijgt daarvoor gelegenheid een voorstel te doen. De rechter kan zich voorstellen dat die schade in elk geval bestaat uit de winst die het bedrijf misloopt doordat er geen transport meer verzorgd kan worden voor de klanten die werden geworven voor Greenferm. Ook kosten die zijn gemaakt voor het zoeken naar andere mestleveranciers en –verwerkers en investeringen in het kader van de overeenkomst, kunnen worden geclaimd. Greenferm krijgt vervolgens gelegenheid op de schadeclaim te reageren. Het zou kunnen dat partijen daarbij tot een minnelijke regeling komen. Zo niet dan zal de rechter de geleden schade vaststellen.
Meer informatie is te vinden in de uitspraak van de rechtbank Gelderland.
In september 2018 werd de overeenkomst door Greenferm eenzijdig opgezegd. Er was een ondernemer gevonden die meerderheidsaandeelhouder in het mestverwerkingsbedrijf wilde worden, maar alleen onder de voorwaarde als de samenwerkingsovereenkomst met betrekking tot het transport die was gemaakt zou worden aangepast of beëindigd.
De mesttransporteur vecht het besluit van Greenferm bij de rechter aan. De ondernemer stelt dat hij klanten is kwijt geraakt door de opstelling van Greenferm. De rechter kan meegaan in de stelling van de transporteur dat er schade wordt geleden, maar vindt niet dat die kan worden bepaald door er van uit te gaan dat het bedrijf 10 jaar 45% van alle mesttransporten voor Greenferm had mogen verzorgen. Op het moment dat er afspraken werden gemaakt was nog niet duidelijk wanneer de mestverwerkingsinstallatie in gebruik genomen kon worden.
Om een reële vergoeding voor geleden schade te kunnen maken heeft de rechter meer informatie nodig. Het transportbedrijf krijgt daarvoor gelegenheid een voorstel te doen. De rechter kan zich voorstellen dat die schade in elk geval bestaat uit de winst die het bedrijf misloopt doordat er geen transport meer verzorgd kan worden voor de klanten die werden geworven voor Greenferm. Ook kosten die zijn gemaakt voor het zoeken naar andere mestleveranciers en –verwerkers en investeringen in het kader van de overeenkomst, kunnen worden geclaimd. Greenferm krijgt vervolgens gelegenheid op de schadeclaim te reageren. Het zou kunnen dat partijen daarbij tot een minnelijke regeling komen. Zo niet dan zal de rechter de geleden schade vaststellen.
Meer informatie is te vinden in de uitspraak van de rechtbank Gelderland.
Bron:
Rechtbank Gelderland, 10/06/2020
Publicatie: 19-06-2020
Bekijk ook onderstaande artikelen
Oproep voor PPS-onderzoeksvoorstellen
De topsectoren Agri & Food, Tuinbouw & Uitgangsmaterialen en Water & Maritiem roepen bedrijven, maatschappelijke organisaties en brancheorganisaties op om
Tweede Kamer ziet partiële opkoopregeling voor de melkveehouderij graag ingevoerd
De Tweede Kamer vraagt aan minister Wiersma van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur om met spoed, en uiterlijk in het
'Mest moet binnen Nederland zo veel mogelijk kunstmest vervangen'
De Tweede Kamer vraagt het kabinet een grondgebonden landbouw, bodemgezondheid en een gesloten kringloop in acht te nemen bij het
Bemestingsprognoses beschikbaar via het Vlaamse Mestbankloket
Bij het indienen van hun verzamelaanvraag ontvangen boeren in Vlaanderen een bemestingsprognose. Dankzij die voorlopige inschatting van de bemestingsnormen, weet
